Αρνητικός στην πρόταση της περιφερειακής αρχής Κουρέτα για δημιουργία σήραγγας που θα ενώνει την Κάρλα με το Αιγαίο, ώστε σε περίπτωση νέου Daniel τα νερά να κατευθυνθούν προς το πέλαγος και όχι μέσω του θυροφράγματος στον Παγασητικό, δήλωσε ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας κ. Κώστας Αγοραστός, μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και στον Δημήτρη Καρεκλίδη.
Ο κ. Αγοραστός τόνισε ότι το νερό πρέπει να συγκρατείται και να εμπλουτίζει τον υδροφόρο ορίζοντα. «Ίσως μετά από πολλές ιδέες καταλήγω στην άποψη να υπάρχουν καταβόθρες κατά μήκος της 1Τ, που είναι η μεγαλύτερη τάφρος, ώστε όταν γίνεται υπερχείλιση και είναι περισσότερο το νερό από αυτό που μπορούν να παροχετεύσουν, να μην φεύγουν να πηγαίνουν στο Αιγαίο τα νερά, αλλά να πηγαίνουν μέσα στη γη, να υπάρξει ένας εμπλουτισμός του υδροφόρου ορίζοντα, γιατί το νερό το χρειαζόμαστε. Δεν μπορούμε α το πετάξουμε και να το σπαταλάμε. Πρέπει να βρεθεί τρόπος να κρατιέται το νερό, να αποταμιεύεται στον υδροφόρο ορίζοντα», επεσήμανε ο ίδιος.
Σημείωσε ότι εμφανίστηκαν στην Κάρλα και κάποιες φυσικές καταβόθρες, όπως είπαν οι επιστήμονες, ενώ μπορούν να γίνουν και τεχνητές, με το εν λόγω έργο να γίνεται και γρηγορότερα, αλλά και οικονομικότερα, καθώς, όπως επεσήμανε, μία σήραγγα απαιτεί εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ και πολύ χρόνο και το νερό μεταφέρεται στο Αιγαίο.
«Για να μην πούμε το νερό νεράκι, γιατί το λέμε και θα το πούμε, χρειάζεται να υπάρξει αποταμίευση του νερού. Στην περιοχή είχαμε 2 λιμνοδεξαμενές που κατασκευάσαμε και παραδώσαμε στους ΤΟΕΒ σε Καστρί και Γλαύκη και υπάρχουν άλλες 11 λιμνοδεξαμενές στην περιοχή αλλά δεν επαρκούν πλέον», συμπλήρωσε.
Δεν έγινε σωστή παρατήρηση του φαινομένου με τα νεκρά ψάρια
Στο μεταξύ, ο κ. Αγοραστός αναφέρθηκε και στο φαινόμενο των νεκρών ψαριών που εκβράστηκαν στον Παγασητικό μέσω του ανοιχτού θυροφράγματος τονίζοντας ότι η Κάρλα δεν είχε καμία σχέση με τα ψάρια.
«Τα ψάρια δεν ήταν μέσα από την λίμνη Κάρλα και η Κάρλα άντεξε, πήρε νερό. Αν δεν υπήρχε η Κάρλα θα είχαν πλημμυρίσει περισσότερο τα χωριά στην περιοχή. Τα ψάρια ήταν από τις πλημμυρισμένες περιοχές και χρειαζόταν ένα σχέδιο για να αποστραγγιστεί το νερό. Προφανώς το σχέδιο αυτό απέτυχε και δημιουργήθηκαν αυτά τα νεκρά ψάρια, το μεγαλύτερο οικολογικό πρόβλημα» είπε ο ίδιος και συνέχισε λέγοντας ότι ψάρια μεταφερθήκανε με τα νερά και έγινε η αναπαραγωγή τους εκεί, μέσα στις πλημμυρισμένες περιοχές.
Μιλώντας και για τον τρόπο που έγινε η αποστράγγιση ο κ. Αγοραστός ανέφερε ότι το νερό έφευγε προς τον αέρα με την εξάτμισή του, προς το έδαφος με τη διήθηση και προς τον Παγασητικό. «Δεν υπήρχε ένα συγκεκριμένο σχέδιο. Χάθηκε η παρατήρηση της διαδικασίας και δημιουργήθηκε αυτό το τεράστιο πρόβλημα.
Αυτό με την παρατήρηση, υπάρχουν ειδικοί, επιστήμονες που μπορούσαν να δώσουν μία τεχνική λύση ή να κλείσει η σήραγγα και να κρατηθούν τα ψάρια. Υπήρχαν λύσεις επιστημονικές και βιώσιμες», υποστήριξε ο πρώην περιφερειάρχης.
Ναι σε έναν φορέα για τη διαχείριση του νερού, αλλά υπό την επίβλεψη του δημοσίου
Παράλληλα, ο κ. Αγοραστός αναφέρθηκε και στον νέο Ενιαίο Οργανισμό Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας σημειώνοντας ότι ως περιφερειακή αρχή ήταν υπέρ του ενός φορέα, αλλά με την άποψη ότι ο φορέας πρέπει να είναι στο δημόσιο να έχει την διαχείριση η Αποκεντρωμένη , να μην μοιράζονται οι ευθύνες, «που ψάχνεις να τις βρεις και στη δύσκολη στιγμή όλοι σηκώνουν τα χέρι και δείχνουν τον άλλο», όπως είπε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Αγοραστός υπογράμμισε ότι «βλέπαμε ότι στις δύσκολες στιγμές υπάρχει πρόβλημα στη διαδικασία λήψης και εφαρμογής των αποφάσεων. Εμείς αντιμετωπίσαμε πολλά προβλήματα για τη συντήρηση των θυροφραγμάτων, τα οποία ήταν ευθύνη κάποιων ΤΟΕΒ, οι οποίοι δεν είχαν χρήματα. Θα αφήναμε το θυρόφραγμα να είναι χαλασμένο; Όλα αυτά πρέπει να λυθούν και με στελέχωση από ανθρώπους που γνωρίζουν το αντικείμενο και την περιοχή», σημείωσε.
Σήμερα όλοι θέλουν να γίνει η μερική εκτροπή του Αχελώου
Στο θέμα του νερού και της διαχείρισής του ο κ. Αγοραστός αναφέρθηκε και στο έργο της μερικής εκτροπής του Αχελώου λέγοντας ότι αυτή η στιγμή είναι η πιο κατάλληλη για το έργο.
«Μιλούσαμε πολύ, συζητούσαμε, κάποιοι ήταν αντίθετοι, κάποιοι πήγαν στα δικαστήρια το έργο. Το 2012 πήγαμε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κα κερδίσαμε τα 12 προδικαστικά ερωτήματα που είχε θέσει το ΣτΕ, δηλαδή να μπορεί να γίνει πάνω στον Αχελώο μεταφορά νερού από τη μία λεκάνη στην άλλη για λόγους αρδευτικούς , υδρευτικούς κι ένα αμιγές οικοσύστημα να γίνει ανθρωπογενές κι αυτό το πετύχαμε κι έτσι κρατιέται ζωντανός ο Αχελώος. Σήμερα όλοι θέλουν τον Αχελώο και θα φανεί στην πορεία.
Στον Αχελώο «τρέχουν» 4 δις κυβικά νερό τον χρόνο. Η περιφέρεια χρειάζεται 250 εκ. κυβικά νερού, δηλαδή το 6,25% του νερού του Αχελώου, που θεωρείται ο πλουσιότερος σε νερά γηγενής ποταμός της Ελλάδος», είπε ο κ. Αγοραστός και σημείωσε ωστόσο ότι τα ημιτελή έργα του Υπουργείου και της ΔΕΗ στην περιοχή είναι ύψους 1.2 εκ. ευρώ.
«Σήμερα χρειάζεσαι νερό, αντιπλημμυρικά έργα, ενέργεια και τα τρία αυτά τα δίνει ο Αχελώος, γιατί γίνεται αποταμίευση νερού, θα συγκρατούνται τα νερά και θα παράξει ενέργεια στη Μεσοχώρα, που είναι έτοιμο το εργοστάσιο κι αυτό όμως παθαίνει μια χρονική απαξίωση γιατί δεν λειτουργεί τόσα χρόνια», επεσήμανε.
Ο Ιανός, η καταδίκη και τα «καμπανάκια»
Ο πρώην περιφερειάρχης όμως μίλησε και για την ποινή που του επιβλήθηκε για την πλημμύρα και τις καταστροφές του Ιανού. Η ποινή φυλάκισης 15 μηνών με τριετή αναστολή αφορούσε το αδίκημα της πλημμύρας από αμέλεια λόγω παράλειψης, που προκάλεσε κίνδυνο για ξένη περιουσία και ανθρώπινες ζωές.
«Είναι πλημμέλημα και η απόφαση είναι για το ακραίο καιρικό φαινόμενο, την πλημμύρα, στην οποία έγινε και η σχετική έφεση. Ο Ιανός ήταν ένα πρωτοφανές, εξαιρετικής ραγδαιότητας, μεγάλης έντασης σε μικρό χρονικό διάστημα, με αιφνίδιες πλημμύρες, καταιγοδοφόρος μεσογειακός κυκλώνας, ο μόνος που ήταν στην κατηγορία 2, ο μεγαλύτερος μεσογειακός κυκλώνας. Ένα φαινόμενο μη αντιμετωπίσιμο όπως λένε οι επιστήμονες και η Αρχή Διαφάνειας.
Ακόμη και φαραωνικά έργα να είχαν γίνει, δεν μπορούσαν να παραλάβουν τέτοιο όγκο νερού. Η φέρουσα ικανότητα την υδατορεμάτων είναι συγκεκριμένη και την ξεπέρασε και η περίοδος επαναφοράς του Ιανού ήταν από 400 έως 10.000 χρόνια, όταν συνήθως τα έργα αλλά και οι προγνώσεις γίνονται για περίοδο επαναφοράς τα 50 χρόνια», είπε ο κ. Αγοραστός, που συμπλήρωσε ότι ο Εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση, οι πραγματογνώμονες είπαν ότι δεν μπορούσε να γίνει κάτι και πως η Περιφέρεια έκανε ό,τι μπορούσε να κάνει, ενώ τόνισε ότι ακόμη το σκεπτικό της απόφασης δεν έχει καθαρογραφτεί.
Σύμφωνα με τον κ. Αγοραστό, «το Δασαρχείο είναι υπεύθυνο για έργα ορεινής υδρονομίας, αυτά που γίνονται πάνω από 200 μέτρα. Το Δασαρχείο Καρδίτσας είχε 32 χρόνια χωρίς έργο συντήρησης και του Μουζακίου 5 χρόνια. Εμείς, ως Περιφέρεια είχαμε προειδοποιήσει ότι εάν δεν συνεχιστούν τα έργα του Αχελώου και η σήραγγα της Δρακότρυπας μπορεί να υπάρξουν πλημμυρικά φαινόμενα.
Όταν μιλάμε ακόμη για τα έργα του Αχελώου , στο Μουζάκι, στην Πύλη, στη Σκοπιά είναι έργα για το κομμάτι του Ιανού, τα οποία είχαμε προτείνει και είναι έργα εθνικής εμβέλειας κι αυτό φάνηκε μετά και είναι πολλά τα χρήματα που χρειάζονται για να γίνουν. Δεν έχει η περιφέρεια 280 εκ. ευρώ για να κάνει ένα φράγμα. Και δεν έχει τη δυνατότητα να το κάνει γιατί δεν είναι υπεύθυνη για τα έργα αυτά τα μεγάλα αντιπλημμυρικά. Τα είχαμε πει».
Τόνισε δε, ότι η Περιφέρεια σε ανύποπτο χρόνο είχε ενημερώσει, είχε στείλει τις απαραίτητες προτάσεις για έργα το 2015, το 2017, το 2019, το 2020. «Εγώ, ως πρόεδρος των περιφερειαρχών τότε, όταν μας μεταβιβάστηκαν οι καθαρισμοί των ρεμάτων, ζήτησα ανθρωπίνους και χρηματικούς πόρους το 2018. Έκτοτε δεν υπήρξε αυτή η ανταπόκριση. Πήγα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος τότε είχε παραπέμψει στη Βουλή 22 Υπουργούς και Υφυπουργούς, γιατί οι αρμοδιότητες πρέπει να συνοδεύονται από τους αντίστοιχους πόρους», σημείωσε.
Σχολιάζοντας εάν πήραμε τελικά το μάθημα μετά τις τόσες καταστροφές, ως προς την ανθεκτικότητα των έργων, ο κ. Αγοραστός ανέφερε πως μάλλον αυτό το μάθημα δεν το πήρε κανείς, μιας και τα έργα γίνονται σύμφωνα με τις προδιαγραφές που λέει ο νόμος. «Οι προσωρινές αποκαταστάσεις θα είναι και μόνιμες στην ουσία, γίνονται με ίδιο νόμο και ίδιες διαδικασίες για περίοδο επαναφοράς 50 ετών. Με προδιαγραφές με προ Daniel και Ιανού.
Αυτή η διαδικασία για την αλλαγή των προδιαγραφών πρέπει να ξεκινήσει από το Υπουργείο και να ξεκινήσει με μια μεγάλη συζήτηση για το πως πρέπει να γίνονται τα δημόσια έργα. Οι νέες αποκαταστάσεις, που θα γίνουν από τις μεγάλες εταιρείες θα δούμε με τι κλίμακα αντοχής θα γίνουν», είπε ο κ. Αγοραστός σχολιάζοντας ότι μόνο για να καθαριστούν τα ρέματα και ποτάμια Καρδίτσας απαιτούνταν 200 εκ. ευρώ.
Τέλος σχολίασε ότι η καθυστέρηση στα μόνιμα έργα που παρατηρούν πολλοί ότι υπάρχει εκ μέρους των αρμόδιων Υπουργείων, θα φανεί στην ολοκλήρωση των έργων και αναφέρθηκε αναλυτικά στον τρόπο που γίνεται ένα δημόσιο έργο, με τις πιστώσεις, τους ελέγχους, τον προϋπολογισμό του Υπουργείου, τις προκηρύξεις.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
